梁婕律師參與代理的案件入選2018年度福建省律師知識產(chǎn)權(quán)典型案例！
2019-07-24 10:49:45
為展示福建省知識產(chǎn)權(quán)律師的業(yè)務(wù)水平，發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，加強(qiáng)福建省知識產(chǎn)權(quán)律師的互動交流，今年4-6月，省律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會在全省范圍內(nèi)征集評選2018年度知識產(chǎn)權(quán)案例。經(jīng)過前期的征集、評審小組的認(rèn)真評選，于昨日對2018年度福建省律師知識產(chǎn)權(quán)典型案例予以公布。
其中，福建瀛坤律師事務(wù)所梁婕律師參與代理的案件入選2018年度福建省律師知識產(chǎn)權(quán)典型案例。梁婕律師參與代理的案件已連續(xù)兩年入選福建省律師知識產(chǎn)權(quán)典型案例。
梁婕律師主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)楦黝愔R產(chǎn)權(quán)非訴及訴訟業(yè)務(wù)。自2011年起從事知識產(chǎn)權(quán)代理業(yè)務(wù)，熟悉商標(biāo)、專利的申請、復(fù)審，著作權(quán)登記，知識產(chǎn)權(quán)許可、轉(zhuǎn)讓、行政訴訟、民事訴訟等各個(gè)環(huán)節(jié)及流程，同時(shí)協(xié)助國內(nèi)權(quán)利人在域外進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)申請及保護(hù)。
梁婕律師入選2018年度福建省律師知識產(chǎn)權(quán)的典型案例：
“賽譜特科技有限責(zé)任公司與廈門世達(dá)膜科技有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛”
案號：（2018）最高法民再114號
裁判機(jī)構(gòu)：中華人民共和國最高人民法院
裁判時(shí)間：2018年4月19日
代理律師：許育輝律師、梁婕律師
專家評述：
《中華人民共和國專利法》第五十九條規(guī)定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。但在說明書未具體記載且根據(jù)說明書不能直接、毫無疑義地確定權(quán)利要求記載的內(nèi)容情況下，如何認(rèn)定專利的保護(hù)范圍是司法實(shí)踐的難點(diǎn)。
本案再審法院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十九條的規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求，因此應(yīng)當(dāng)由本領(lǐng)域普通技術(shù)人員結(jié)合說明書及附圖中的內(nèi)容，根據(jù)權(quán)利要求的記載確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍。如果存在說明書未具體記載且根據(jù)說明書不能直接、毫無疑義地確定權(quán)利要求記載的內(nèi)容，而本領(lǐng)域普通技術(shù)人員根據(jù)本領(lǐng)域通用技術(shù)術(shù)語能夠確定權(quán)利要求相關(guān)表述的含義時(shí)，應(yīng)當(dāng)以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員對權(quán)利要求內(nèi)容的理解為準(zhǔn)，以維護(hù)權(quán)利要求對專利權(quán)保護(hù)范圍的公示和劃界作用。該案的指導(dǎo)意義在于，說明書中無記載無說明的情況中，人民法院通過區(qū)別技術(shù)特征與涉案專利對比，最終以普通技術(shù)人員的一般認(rèn)識標(biāo)準(zhǔn)對涉案專利保護(hù)范圍作出認(rèn)定。
該案代理律師精準(zhǔn)的抓住了涉案專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品之間的區(qū)別技術(shù)特征，并提出了“圓形部件”僅在權(quán)利要求1中提及，而在說明書及附圖中均未出現(xiàn)的爭議焦點(diǎn)，最終由再審法院認(rèn)定了應(yīng)以本領(lǐng)域普通技術(shù)人員對權(quán)利要求內(nèi)容的理解為準(zhǔn)，體現(xiàn)了代理律師的專業(yè)能力。
（文章節(jié)選自福建省律師協(xié)會微信公眾號：2018年度福建省律師知識產(chǎn)權(quán)典型案例正式發(fā)布！）
